domingo, 24 de julio de 2011

Sean O'Hair, nuevo campeón del Abierto de Canadá de golf





Se disputó el triunfo en 'play-off' con su compatriota Kirs Blank tras igualar a 276 golpes.
El estadounidense Sean O'Hair se proclamó campeón del RBC Canadian Open de Golf, del circuito americano de la PGA, celebrado en Vancouver (Canadá).

O'Hair se disputó el triunfo en el 'play-off' con su compatriota Kirs Blank al igualar al final del último recorrido a 276 golpes. Blank cayó eliminado en el primer hoyo de desempate, el 18, con par cuatro.

En tercer lugar finalizó el argentino Andrés Romero, con un acumulado de 277, tres bajo el par del Shaughnessy Golf & Country Club. El brasileño Alexandre Rocha acabó en el puesto 66 y el argentino Fabián Gómez en el 74.

El Abierto de Canadá repartió en esta edición 5,2 millones de dólares, de los que 936.000 fueron para el campeón.

Clasificación final

.1. Sean O'Hair (USA) (69+73+66+68) 276 (-4)
.2. Kris Blanks (USA) (67 71 69 69) 276
.3. Andrés Romero (ARG) (72 68 67 70) 277
.4. Geoff Ogilvy (AUS) (70 68 70 70) 278
.+. Adam Hadwin (CAN) (72 66 68 72) 278
.6. Woody Austin (USA) (68 75 68 68) 279
.+. Scott Piercy (USA) (70 70 70 69) 279
.+. Bo Van Pelt (USA) (68 72 65 74) 279

miércoles, 20 de julio de 2011

El Acta de Independencia


La revolución no tuvo entonces las proyecciones que eran de esperarse porque gran parte de los que intervenían eran indios y habitantes de las poblaciones de la Sabana, que debían regresar a sus pueblos. Cosa que indujo a Acevedo Gómez, uno de los jefes de la oligarquía criolla, a reunir a algunos del Cabildo y declararse investido del carácter de "tribuno del pueblo". Construyó la famosa Junta de Gobierno con la cual sustituiría el virreinato, firmando el Acta de Independencia.


La llamada "Acta de Independencia" de Santa fe no era realmente una declaración propiamente de independencia, pues como lo afirma el mismo documento, esta no pretendía (en nombre de la Nueva Granada) "abdicar los derechos imprescriptibles de la soberanía del pueblo a otra persona que a la de su augusto y desgraciado Monarca don Fernando VII". En contraposición, otras "actas de independencia", como la que se promulgó en la ciudad de Mompos (del 6 de agosto de 1810) sí buscaron una real independencia de España.

Según el historiador colombiano Germán Mejía, "El 20 de julio es un movimiento bogotano, local, y genera un problema inmediato que además tiene pretensiones sobre las otras juntas que se estaban dando en el país. La pretensión consistía en definir lo que iba a ser el territorio de la Nueva Granada. Es el triunfo del centralismo sobre la realidad de las provincias de principios del siglo XIX. Los criollos tuvieron el papel de construir la primera República. El 20 de julio que nosotros entendemos hoy en día es el fabricado a finales del siglo XIX y no lo que sucedió a comienzos de este siglo".

El episodio ocurrido el 20 de julio sintetizó las contradicciones del imperio español: corona- reinos, criollos-peninsulares y finalmente metrópoli-colonias. La independencia de Nueva Granada y sus proyectos estado nación serían supuestamente el resultado y la solución de estas tensiones.

y llego el 20 de julio


"Según cuentan algunos testigos, los criollos fueron al almacén de Llorente a pedirle prestada una pieza. Algunos dicen que fue un ramillete, otros un farol y otros un florero, con el fin de adornar la mesa de Antonio Villavicencio. Llorente se resiste porque dice que la pieza está maltratada y en mal estado. Se arma el tumulto y se convoca a un cabildo abierto poniéndose en sintonía con lo que ocurre en las otras provincias de la Nueva Granada y lo que ocurre en las otras colonias españolas", cuenta Daniel Castro, director del Museo de la Independencia, lugar donde ocurrieron los hechos del 20 de julio y donde aún reposa una parte de la pieza que los criollos fueron a pedir prestada.

Poco antes de las doce del día, como estaba previsto, se presentaron los criollos ante Llorente y después de hablarle del anunciado banquete a Villavicencio, se le pidió prestado la pieza para adornar la mesa. Llorente se negó, pero su negativa no fue dada en términos despectivos o groseros. Se limitó a explicar diciendo que la había prestado varias veces y ésta se estaba maltratando y por lo tanto, perdiendo su valor.

Entonces intervino Caldas, quien pasó por frente del almacén y saludó a Llorente, lo que permitió a don Antonio Morales, como estaba acordado, tomar la iniciativa y formular duras críticas hacia Llorente. Morales y sus compañeros comenzaron entonces a gritar que el comerciante español había respondido con palabras contra Villavicencio y los americanos, afirmación que Llorente negó categóricamente.

Mientras tanto los principales conjurados se dispersaron por la plaza gritando: ¡Están insultando a los americanos! ¡Queremos Junta! ¡Viva el Cabildo! ¡Abajo el mal gobierno! ¡Mueran los bonapartistas! La ira se tomó el sentir del pueblo.

Indios, blancos, patricios, plebeyos, ricos y pobres empezaron a romper a pedradas las vidrieras y a forzar las puertas. El Virrey, las autoridades militares y los españoles, contemplaron atónitos ese súbito y violento despertar de un pueblo al que se habían acostumbrado a menospreciar.

Celebración del 20 de julio en Girardot 2011

























































El grito de La Independencia




Nadie sabía exactamente qué iba a pasar el 20 de julio de 1810, pero se podía percibir una atmósfera de que algo ocurriría. Fue un viernes, día de mercado y todo el pueblo caminaba por las calles de Santa Fe.

Después de la abdicación del monarca español Fernando VII tras la invasión francesa a España en 1808, llevada a cabo por parte de Napoleón Bonaparte, en España se organizaron juntas de gobierno a nivel local para resistir al invasor y, a la vez, gobernar en ausencia del rey depuesto. Estas juntas pronto uniéndose organizaron un gobierno "alterno" al gobierno de ocupación impuesto por Napoleón.

Este gobierno alterno tenía representantes de todas las provincias de toda España y también de sus colonias. Sin embargo, la representación de las colonias era inferior a la de los reinos españoles. En el caso de las colonias americanas había sólo 9 representantes en contraste con los 36 de la península. Esto hizo que en América se buscara o una mayor representación o una mayor autonomía, e incluso Independencia de la metrópoli.

Ya en 1809 se habían producido los primeros gritos de libertad en la América española, en lo que hoy es Ecuador y Bolivia. En la Nueva Granada se habían gestado de manera similar, y ciudades como Cartagena y Mompos habían conformado juntas independentistas que buscaban mayor autonomía e incluso una independencia absoluta de España

En la provincia de Santa fe se había creado una junta de notables integrada por autoridades civiles e intelectuales criollos. Los principales personeros de la oligarquía criolla que conformaban la junta eran: José Miguel Pey, Camilo Torres, Acevedo Gómez, Joaquín Camacho, Jorge Tadeo Lozano, Antonio Morales, entre otros.

Estos comenzaron a realizar reuniones sucesivas en las casas de los integrantes y luego en el observatorio astronómico, cuyo director era Francisco José de Caldas. En estas reuniones empezaron a pensar en la táctica política que consistía en provocar una limitada y transitoria perturbación del orden público y así aprovechar para tomar el poder.

La junta de notables propuso entonces crear un incidente con los españoles, a fin de crear una situación conflictiva que diera salida al descontento potencial que existía en Santafé contra la audiencia española. Lo importante era conseguir que el Virrey, presionado por la perturbación del orden, constituyera ese mismo día la Junta Suprema de Gobierno integrada por los regidores del Cabildo de Santafé.

Don Antonio Morales manifestó que el incidente podía provocarse con el comerciante peninsular don José González Llorente y se ofreció "gustoso" a intervenir en el altercado. Los notables criollos aceptaron la propuesta y decidieron ejecutar el proyecto el viernes, 20 de julio, fecha en que la Plaza Mayor estaría colmada de gente de todas las clases sociales, por ser el día habitual de mercado.

Se convino que un grupo de criollos (encabezados por Pantaleón Santamaría y los hermanos Morales) fueran el día indicado a la tienda de Llorente a pedirle prestado un florero o cualquier clase de adorno que les sirviera para decorar la mesa de un anunciado banquete en honor a otro criollo destacado, Antonio Villavicencio. En el caso de una negativa, los hermanos Morales procederían a agredir al español.

A fin de garantizar el éxito del plan, si Llorente entregaba el florero o se negaba de manera cortés, se acordó que don Francisco José de Caldas pasara a la misma hora por frente del almacén de Llorente y le saludara, lo cuál daría oportunidad a Morales para reprenderlo por dirigir la palabra a un "chapetón" enemigo de los americanos y dar así comienzo al incidente.

lunes, 18 de julio de 2011

Iván Moreno admite que su esposa estuvo negociando con el Grupo Nule

Según el senador, su esposa estuvo negociando la instalación de bombas en la vía Bogotá-Girardor.
En una declaración ante el Consejo de Estado, donde tiene un proceso de pérdida de investidura, el detenido senador dijo que a Lucy Luna, su esposa, le ofrecieron negocios en las concesiones de los Nule, pero que finalmente no los aceptó.

También admitió que su votación en el 2006 paso de 39 a 5.514 votos en Córdoba gracias al trabajo del papá de Emilio Tapias, uno de los empresarios salpicados por el escándalo de la contratación en Bogotá.

Inocencio Meléndez llegó a un preacuerdo con la justicia

Meléndez no será procesado por concusión. Sin embargo responderá por otros cuatro delitos.

De esta forma, el ex subdirector jurídico del IDU se convierte en testigo estrella del carrusel de contratación.

La Fiscalía oficializó que llegó a un acuerdo con Inocencio Meléndez. El fiscal Ricardo González dijo ante un juez de Bogotá que las conversaciones que se adelantaban con el ex funcionario se han terminado con éxito.

El principio de oportunidad será por concusión, lo que significa que se rompería la unidad procesal y no recibiría pena por ese delito.

Sin embargo, Meléndez será procesado por los delitos de prevaricato por acción, prevaricato por omisión, interés indebido en celebración de contratos y celebración de contratos sin el cumplimiento de requisitos legales.

Patricia Monroy, abogada del ex subdirector jurídico del IDU reiteró que con el preacuerdo Inocencio Meléndez declarará ante cualquier instancia.

"En la mañana de hoy se terminó de acordar con la Fiscalía. Ya está el pacto el acuerdo y nos falta presentarlo al juzgado", dijo la abogada de Meléndez.

‎"El 26 de julio se presenta el preacuerdo. Ese día se anuncia qué se acordó y a qué se compromete".

La abogada reiteró que Meléndez va a declarar ante cualquier instancia.

Liquidador de empresas de Nule pidió ser víctima dentro del proceso

El juez encargado del caso le negó la petición para ser reconocido de tal forma.

Los abogados de los Nule rechazaron la petición de que Pablo Muñoz, liquidador de las empresas Gas Capital, Translogistic y MNV, sea reconocido como víctima.

Alegan que para ello se requiere mostrar un daño preciso y que Pablo Muñoz fuera el representante legal de los acreedores, "lo cual no es así", dice el abogado Hernán Miranda.

"Los argumentos del liquidador no corresponden a la verdad. No han demostrado que exista un daño. Si no se ha terminado la liquidación no puede valorarse ni traerla acá como presunto daño", dijo el abogado.

También dice que Pablo Muñoz no es representante legal de los acreedores y pidió sustentar la petición.

Pablo Muñoz, por su parte, argumentó que en total hay 678 reclamantes que piden el pago de un billón y medio de pesos y que los activos de las empresas que liquidan son muy inferiores a los pasivos.

La fiscalía pidió que sean acreditados como víctimas pero la Procuraduría manifestó no estar de acuerdo.

El juez encargado del caso le negó la petición y dijo que "tiene que haber un daño real y una relación concreta entre el ilícito que se investiga y los presuntos perjuicios que pueden haber ocasionado a las empresas que representan", que en el caso del liquidador no consideró se cumplieran.

Los Nule y Galofre responden en audiencia por otros cuatro delitos

Guido, Manuel y Miguel Nule, y el socio de estos, Mauricio Galofre, se encuentran en la audiencia de acusación por el 'Carrusel de contratos'.

Aunque ya aceptaron los cargos por peculado, los protagonistas del llamado 'Carrusel' de la contratación del Distrito responderán por otros 4 delitos que no aceptaron ante la Justicia.

Estos son cohecho, falsedad en documento privado, concierto para delinquir y fraude procesal.

La fiscalía presentará los argumentos y será el juez el que decida si los Nule son llamados a juicio o no.

Ante los aplazamientos de esta audiencia, el juez había anunciado tomar medidas.

Paralelamente, los Nule tienen pendiente la lectura de fallo por el delito de peculado, el cual ya aceptaron ante la Justicia.

Choque entre Moralesrussi y los Nule

Antes de comenzar la audiencia en la mañana de este lunes, los Nule y el ex contralor de Bogota, Miguel Ángel Moralesrussi protagonizaron un bochornoso incidente.

Guardianes del Inpec metieron en la misma celda en los juzgados de Paloquemao a Miguel, Manuel y Guido Nule junto al ex contralor Moralesrussi.

Esto ocasionó que el ex Contralor comenzará a pegarle a la reja y pidiera su cambio inmediato.

Moralesrussi dijo que no iba a permitir tal situación y el Inpec tuvo que reaccionar de inmediato y cambiarlo de celda.

No habría sido tuberculosis lo que acabó con la vida de Bolívar

El estudio es hecho por solicitud de Hugo Chávez, quien aseguró que Bolívar fue envenenado.
Habría sido un "desequilibrio hidroelectrolítico" y no la tuberculosis la dolencia que llevó a Simón Bolívar a la tumba el 17 de diciembre de 1830. La información fue publicada por el diario venezolano 'Últimas Noticias', que cita a una fuente anónima muy cercana a los estudios que analizan las causas de la muerte del Libertador, luego de que el 15 de julio del año pasado se extrajeran piezas de la osamenta para analizar su ADN.

Hasta el cierre de esta edición ningún vocero oficial se había pronunciado al respecto, confirmando o desmintiendo la información. Pero sin duda, el nuevo dato exacerbó las expectativas sobre el informe oficial del análisis hecho a los restos del Libertador, el cual será publicado este domingo 24 de julio, cuando se cumplen 228 años de su natalicio.

Según la fuente citada por el diario venezolano -uno de los más leídos en el país- a Simón Bolívar se le aplicó un estricto tratamiento de "lavativas" (o edemas, comenta el experto) para tratar una afección de colon. El remedio, aunado a una estricta dieta de escasa alimentación, habría producido en el Libertador una excesiva pérdida de líquido y minerales como potasio y sodio que debilitaron su organismo hasta el extremo.

De confirmarse esta información con la publicación del informe oficial, se daría al traste con la explicación, arraigada en la historia, de que el Libertador murió de tuberculosis. El estudio es hecho en Venezuela por solicitud del propio presidente Hugo Chávez, quien en más de una oportunidad aseguró que Simón Bolívar había sido envenenado.

Para ello creó una comisión presidencial que logró que la Fiscalía venezolana pidiera los análisis, los cuales fueron ordenados el año pasado por un tribunal de Caracas. El trabajo lo adelantaron expertos de la Unidad de Criminalística de la Fiscalía venezolana, el Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas y el Instituto de Estudios Avanzados.

Se posesionó nueva directora del IDU, María del Pilar Bahamón

Ella reemplaza en el cargo a Héctor Jaime Pinilla, quien renunció hace dos semanas.
Bahamón venía trabajando en la dirección jurídica de la entidad y deberá entrar a resolver asuntos pendientes, como los dineros que viene reclamando Conalvías para concluir la troncal de TransMilenio por la calle 26, o la incertidumbre con la troncal de la carrera Séptima.

También están pendientes obras de valorización contratadas hace años y que ni siquiera han comenzado, como el puente vehicular de la 94 con 9a., una obra adjudicada al polémico contratista Julio Gómez y que tiene en marcha un proceso de caducidad.

Comisión 'trivializo' investigación del caso Álvaro Gómez: Samper

El ex presidente le envió una carta a la Comisión de Acusación en la que se incluye un memorial.
En una carta enviada a la Comisión de Acusación de la Cámara, en la que se incluye un memorial, el ex mandatario asegura que ese proceso se convirtió en "una juicio político y un espectáculo mediático para hacer señalamientos y valoraciones que están muy distantes de su condición de jueces investigadores, y muy cercanas a infracciones penales como el prevaricato y el fraude procesal".

Esta célula legislativa investiga al ex mandatario porque el capo del narcotráfico Hernando Bustamante, alias 'Rasguño', lo mencionó en su versión a la Fiscalía sobre el crimen del líder conservador Álvaro Gómez Hurtado.

Samper igualmente destaca "la particular perfidia con la que el parlamentario investigador Augusto Posada, condujo el cuestionario, favoreciendo sus amistades políticas, guardando silencios injustificados, cuando el testigo comprometía a varios de sus paisanos y copartidarios mientras buscaba, tozudamente, que el declarante involucrara a mi Gobierno y al suscrito en el asesinato".

El ex presidente le pide a la Comisión que el expediente pase a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia "para que sean examinadas sus conductas como Representantes Investigadores en este asunto".

"De lo que se trata aquí es de encontrar la verdad y no un chivo expiatorio político como lo pretenden algunos familiares del dirigente sacrificado y, al parecer, ustedes mismos como se deduce de sus recientes actuaciones", dijo el dirigente liberal